327
:2013/10/17(木) 00:42:04.64 ID:


北上様を作った人って絶対に論者だよね
353:2013/10/17(木) 00:43:30.96 ID:
>>327
んんwwww魚雷ガン積み以外ありえないwwww

いやでも論者的に雷巡はNG 耐久なさすぎて役割ががが
398:2013/10/17(木) 00:46:15.38 ID:
>>327
そういや、このスレで魚雷ガン積み系の論者は見たことないな・・・

多分これ設計した奴は主砲の論者だわ
408:2013/10/17(木) 00:46:50.55 ID:
>>398
なんだっけそいつ。ネルソンだっけ
443:2013/10/17(木) 00:48:59.08 ID:
>>408
そうそう、これなら側面向かずとも全砲門撃てるやろという発想で
英国人によって作られた失敗戦艦
444:2013/10/17(木) 00:48:59.61 ID:
>>398
別に前に3つ並べる意味ないよねっていう
451:2013/10/17(木) 00:49:16.50 ID:
>>398
ネルソン級からはイギリス魂を感じる
480:2013/10/17(木) 00:50:46.10 ID:
>>353
開幕で高確率で一隻葬れるから論者的にもOK、、だといいな
改二まで頑張れば装甲も多少マシになるし
483:2013/10/17(木) 00:50:51.85 ID:
>>443
三番砲塔が前に撃てないw
516:2013/10/17(木) 00:52:34.17 ID:
>>398
それ欠陥戦艦じゃないっけ? 何が欠陥か知らないけど
イギリスはそれ作った後「もう絶対こんな艦つくらねえ」ぐらい言わせるほどだとか云々
548:2013/10/17(木) 00:54:17.37 ID:
>>408
ネルソンでたぶんあってる。イギリスの残念なビッグ7だった気がする。
576:2013/10/17(木) 00:55:57.48 ID:
>>548
そんなどこぞのマジェスティックなプリンスみたいな言い方
601:2013/10/17(木) 00:56:47.68 ID:
>>516
せっかく前方集中配置して火力が前に集中するようにしたのに、一番後ろの砲塔が前に撃てない(斜め前ならOK)
斜め後ろにも撃てるけど、三番砲塔の砲身が艦橋に近すぎて、爆風で自分の艦橋を破壊する
640:2013/10/17(木) 00:58:26.76 ID:
>>483
戦艦で砲塔を真正面に向けて、仰角を水平にして発射する機会なんてないから
それは問題なかったり・・・